乡政府 （2017）皖11行终42号

本案周登勤、周某、韩某要求连江镇政府履行办理户口迁移法定职责的请求，因连江镇政府已于2012年5月15日作出连信访复字【2012】03号《关于韩开武、韩金标信访事项的处理答复意见书》，该“意见”已经对周登勤、周某、韩某的户口迁移申请事项进行了审查并作出答复，属于连江镇政府已经履行了相应的职责。故周登勤、周某、韩某起诉连江镇政府不履行法定职责的请求，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告周登勤、周某、韩某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周登勤、周某、韩某负担。上诉人周登勤、周某、韩某上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误：1、原审法院仅凭连江镇政府于2012年5月15日作出的定远县连信访复字【2012】03号《关于韩开武、韩金标信访事项的处理答复意见书》，就认定连江镇政府履行了法定职责，系敷衍了事；2、定远县江巷水库库区人口户籍管理规定是在2012年4月16日由定远县人民政府下发的，而上诉人于2010年6月份申请办理迁移相关手续并未违背文件的规定；3、原审法院在判决中并未明确原告出示8组证据、证明目的、被告质证意见及本院对证据的采信意见

本案周登勤、周某、韩某要求连江镇政府履行办理户口迁移法定职责的请求，因连江镇政府已于2012年5月15日作出连信访复字【2012】03号《关于韩开武、韩金标信访事项的处理答复意见书》，该“意见”已经对周登勤、周某、韩某的户口迁移申请事项进行了审查并作出答复，属于连江镇政府已经履行了相应的职责。故周登勤、周某、韩某起诉连江镇政府不履行法定职责的请求，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告周登勤、周某、韩某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周登勤、周某、韩某负担。上诉人周登勤、周某、韩某上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误：1、原审法院仅凭连江镇

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖11行终42号上诉人（原审原告）周登勤,女,1977年12月15日出生,汉族,住安徽省定远县。上诉人（原审原告）周某,女,2000年7月17日出生,汉族,住安徽省定远县。上诉人（原审原告）韩某,男,2008年4月2日出生,汉族,住安徽省定远县。上述三位上诉人共同的委托代理人韩开武，男，1941年5月22日出生，汉族，住安徽省定远县，系周登勤父……