民间借贷纠纷 （2019）云08民终531号

刘志明应当承担举证责任，存在举证责任分配认定错误，属于适用法律错误。李维辩称：对刘志明的上诉观点不认可。一审判决合法，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘志明起诉要求李维偿还借款本金3万元，李维对刘志明的主张不予认可，刘志明仅提交客户存款回单，并未提交借据、收据、欠条，其提交的客户存款回单并不能证明双方存在借贷关系。故对刘志明的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回刘志明的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由刘志明负担。二审诉讼中，刘志明向本院提交（2019）云0823民初49号民事判决书作为证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，李维认为该判决书不能证明涉案30000元系向刘志明的借款。本院认为，（2019）云0823民初49号民事判决书与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，当

刘志明应当承担举证责任，存在举证责任分配认定错误，属于适用法律错误。李维辩称：对刘志明的上诉观点不认可。一审判决合法，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘志明起诉要求李维偿还借款本金3万元，李维对刘志明的主张不予认可，刘志明仅提交客户存款回单，并未提交借据、收据、欠条，其提交的客户存款回单并不能证明双方存在借贷关系。故对刘志明的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终531号上诉人（原审原告）：刘志明，男，汉族，1956年10月12日生，小学文化，农民，住镇沅县。委托诉讼代理人：刘应富，系刘志明的儿子，男，汉族，生于1988年6月9日，小学文化，农民，住镇沅县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李春荣，男，彝族，1968年6月20日生，住景东县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：……