买卖合同纠纷 （2019）藏01民终130号

原告杨雨渟与被告何容、何洪伦间虽未签订书面的买卖合同，但原告向该院提交的证据真实客观的反映了双方间存在事实上的买卖关系，该买卖关系未违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。原告杨雨渟已经向被告履行了提供电缆的义务，被告何容、何洪伦亦应按照双方约定向原告履行支付货款的义务。原告提交的证据能够证明二被告尚欠原告货款428515元的事实，现因二被告违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求二被告支付货款428515元的诉讼请求，该院予以支持。对原告要求被告支付2015年5月12日至2018年5月12日期间的利息60000元的诉讼请求，经该院核算，该请求未超出法律允许的范围，故该院予以了支持。被告何容、何洪伦经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响该院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。综上，原告要求二被告支付电缆货款428515元及利息60000元，有相应的事实及法律依据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

原告杨雨渟与被告何容、何洪伦间虽未签订书面的买卖合同，但原告向该院提交的证据真实客观的反映了双方间存在事实上的买卖关系，该买卖关系未违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。原告杨雨渟已经向被告履行了提供电缆的义务，被告何容、何洪伦亦应按照双方约定向原告履行支付货款的义务。原告提交的证据能够证明二被告尚欠原告货款428515元的事实，现因二被告违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求二被告支付货款428515元的诉讼请求，该院予以支持。对原告要求被告支付2015年5月12日至2018年5月12日期间的利息60000元的诉讼请求，经该院核算，该请求未超出法律允许的范围，故该院予以了支持。被

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终130号上诉人（原审被告）：何容，女，汉族，1989年6月5日出生，经商，住拉萨市。上诉人（原审被告）：何洪伦，男，汉族，1966年3月5日出生，经商，现住拉萨市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审……