追偿权纠纷 （2013）浙杭商终字第111号

胡宏军向杨云龙借款，徐文干为其提供担保，徐文干为胡宏军代偿债务后有权向其追偿。徐文干向杨云龙支付的代偿款项，徐文干与杨云龙均确认徐文干已代偿了借款本息299000元，但胡宏军辩解其已向杨云龙归还了借款本金9万元，只欠借款本金14万元，并且借款利息已支付至2012年3月16日。因胡宏军对其主张的还款情况并未能提供证据加以证明，且徐文干与杨云龙均不予认可，故在本案中原审对胡宏军主张的还款意见无法采信。徐文干要求胡宏军支付代偿的借款本息267332元的请求，予以支持。另徐文干还要求胡宏军支付其代偿后产生的利息损失。徐文干的该项请求，符合法律规定，该利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，徐文干的诉讼请求，予以支持。至于胡宏军向他人所借的10万元款项，杨云龙代偿后产生的纠纷，由双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：胡宏军于判决生效之日起十日内支付徐文干代偿款267332元及代偿后产生的利息损失（自2012年7月27日起按年利率5.85%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决

胡宏军向杨云龙借款，徐文干为其提供担保，徐文干为胡宏军代偿债务后有权向其追偿。徐文干向杨云龙支付的代偿款项，徐文干与杨云龙均确认徐文干已代偿了借款本息299000元，但胡宏军辩解其已向杨云龙归还了借款本金9万元，只欠借款本金14万元，并且借款利息已支付至2012年3月16日。因胡宏军对其主张的还款情况并未能提供证据加以证明，且徐文干与杨云龙均不予认可，故在本案中原审对胡宏军主张的还款意见无法采信。徐文干要求胡宏军支付代偿的借款本息267332元的请求，予以支持。另徐文干还要求胡宏军支付其代偿后产生的利息损失。徐文干的该项请求，符合法律规定，该利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第111号上诉人（原审被告）：胡宏军。被上诉人（原审原告）：徐文干。委托代理人（特别授权代理）：胡丽群。原审第三人：杨云龙。上诉人胡宏军为与被上诉人徐文干、原审第三人杨云龙追偿权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……