买卖合同纠纷 （2016）冀10民终3949号

原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告应当履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该笔货款已经还清，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告杨兵超给付原告刘全力货款44760元，于判决生效后五日内履行。案件受理费919元，由被告杨兵超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，杨兵超提供证人王某出庭作证，主张杨兵超已给付相应货款，但刘全力不予认可；同时刘全力提供电话录音及刘全力的儿子的微信聊天记录，证实刘全力及其儿子均向杨兵超主张过货款，杨兵超虽不予认可，但未提供已给付的相应证据；因杨兵超提供证人证言未提供其他证据予以佐证，本院该证据不予采信；刘全力提供的录音及微信记录能证实其抗辩主张，本院予以采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，2015年5月31日，杨兵超从刘全力处购买塑料，杨兵超给刘全力出具收据一张，该收据显示杨兵

原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告应当履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该笔货款已经还清，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告杨兵超给付原告刘全力货款44760元，于判决生效后五日内履行。案件受理费919元，由被告杨兵超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，杨兵超提供证人王某出庭作证，主张杨兵超已给付相应货款，但刘全力不予认可

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3949号上诉人（原审被告）：杨兵超。委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘全力。委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。上诉人杨兵超因与被上诉人刘全力买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组……