房屋买卖合同纠纷 (2014)成民终字第554号

案号
(2014)成民终字第554号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2014
地域
四川省成都市
裁判日期
2014-02-20

裁判要旨

《中华人民共和国合同法》第八条规定:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。唐承槐、张跃英与黄远寿、余永珍于2005年12月31日签订的《借款合同》、唐承槐、张跃英与黄远寿、余永珍、黄兵于2010年9月14日签订的《购房合同》,是双方当事人真实意思表示,且不违背法律规定,两份合同具有法律效力。双方当事人应当依诚实信用原则,按照合同约定全面履行各自应当承担的义务。双方签订的《借款合同》中约定,如黄远寿、余永珍在2006年6月底以前不能还清本息;黄远寿、余永珍以面积为105平方米的拆迁安置房抵偿债务,若分房时由唐承槐、张跃英夫妇选择。且在2007年10月28日,黄远寿出具的借条中明确写明所借8000元借款在以后付房款里面扣除。故黄远寿、余永珍、黄兵在2010年9月13日收受安置房屋时,由张跃英、唐承槐到现场进行的抓阄选房。选房后,双方当事人随即签订了《购房合同》,并在张跃英、唐承槐未另行支付购房款的情况下,黄远寿、余永珍、黄兵随之将东方新城小区二期7栋5单元301号房屋交付给了张跃英、唐承槐。张跃英、唐

摘要

《中华人民共和国合同法》第八条规定:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。唐承槐、张跃英与黄远寿、余永珍于2005年12月31日签订的《借款合同》、唐承槐、张跃英与黄远寿、余永珍、黄兵于2010年9月14日签订的《购房合同》,是双方当事人真实意思表示,且不违背法律规定,两份合同具有法律效力。双方当事人应当依诚实信用原则,按照合同约定全面履行各自应当承担的义务。双方签订的《借款合同》中约定,如黄远寿、余永珍在2006年6月底以前不能还清本息;黄远寿、余永珍以面积为105平方米的拆迁安置房抵偿债务,若分房时由

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民终字第554号上诉人(原审被告、反诉原告)黄远寿。上诉人(原审被告、反诉原告)余永珍。上诉人(原审被告、反诉原告)黄兵。上诉人共同委托代理人邓小兵。被上诉人(原审原告、反诉被告)张跃英。被上诉人(原审原告、反诉被告)唐承槐。被上诉人共同委托代理人周韬。上诉人黄远寿、余永珍、黄兵与被上诉人张跃英、唐承槐房屋买卖合同纠纷一案,不服成都市成华区人……