追偿权纠纷 （2019）冀04民终3265号

权利人享有追偿权的前提是，权利人应当履行的相关义务已经履行完毕，未能证明自己的相关义务已经履行完毕的情况下，权利人的追偿权尚不足以成立。本案中，平泰公司既是销售商，又是担保人，其只有证明自己既将高亚博、王亚芯所购车辆交给二人，又替高亚博、王亚芯将银行贷款偿还的情况下，才能享有对高亚博、王亚芯的追偿权，但，本案中平泰公司不能证明其已经将高亚博、王亚芯所购车辆交付，故其仅仅依据向银行的偿还证明起诉高亚博、王亚芯，行使追偿权，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回邯郸市平泰贸易有限公司诉讼请求。 案件受理费1931元，减半收取965.5元，由邯郸市平泰贸易有限公司承担。 本院二审期间，平泰公司向本院依法提交机动车销售发票一张，证明高亚博购买案涉车辆（雪佛兰牌SGM7150DMAA）销货单位为“上海郑隆汽车销售有限公司”，并非平泰公司。 本院二审除对一审查明的事实外，另查明：2017年2月9日至2018年5月21日平泰公司通过其法定代表人尚红献工商银行账号向高亚博工商银行账户转款11次，共计51948元，用于偿还高亚博案

权利人享有追偿权的前提是，权利人应当履行的相关义务已经履行完毕，未能证明自己的相关义务已经履行完毕的情况下，权利人的追偿权尚不足以成立。本案中，平泰公司既是销售商，又是担保人，其只有证明自己既将高亚博、王亚芯所购车辆交给二人，又替高亚博、王亚芯将银行贷款偿还的情况下，才能享有对高亚博、王亚芯的追偿权，但，本案中平泰公司不能证明其已经将高亚博、王亚芯所购车辆交付，故其仅仅依据向银行的偿还证明起诉高亚博、王亚芯，行使追偿权，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回邯郸市平泰贸易有限公司诉讼请求。 案件受理费1931元，减半收取

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终3265号 上诉人（原审原告）：邯郸市平泰贸易有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与井堂街交叉口美食林**。 法定代表人：尚红献，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高亚博，男，1991年2月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：王亚芯，女，1992年1……