侵害外观设计专利权纠纷 （2017）津02民初25号

原告刘艳鹏是名称为“电动车侧护板（幻影）”的外观设计专利权人，其专利号为ＺＬ20163005××××.1，该专利目前处于有效期内，故依法应对原告刘艳鹏的外观设计专利权提供相应的法律保护。关于被告华康公司是否侵犯了原告刘艳鹏外观设计专利权的问题，经过本院的比对，涉案侵权产品与原告刘艳鹏所享有的外观设计专利权具有一项区别技术特征，即在于被诉侵权产品的长条形状下部无梯字形的凹口。结合涉案外观设计专利权评价报告中反映出的现有设计看来，作为电动车侧护板类产品，其大多为长条片状结构，但是在具体形状、表面结构上，有一定的设计空间。因此，对于该类产品的一般消费者而言，具体形状、表面结构等都会对外观设计的整体视觉效果产生显著的影响。本院认为，结合涉案外观设计专利与被诉侵权产品的区别点来看，其足以对二者外观设计的整体视觉效果产生显著影响。因此，被诉侵权产品与涉案外观设计专利相比整体视觉效果差异明显，不会引起本案所针对的一般消费者的混淆误认，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十

原告刘艳鹏是名称为“电动车侧护板（幻影）”的外观设计专利权人，其专利号为ＺＬ20163005××××.1，该专利目前处于有效期内，故依法应对原告刘艳鹏的外观设计专利权提供相应的法律保护。关于被告华康公司是否侵犯了原告刘艳鹏外观设计专利权的问题，经过本院的比对，涉案侵权产品与原告刘艳鹏所享有的外观设计专利权具有一项区别技术特征，即在于被诉侵权产品的长条形状下部无梯字形的凹口。结合涉案外观设计专利权评价报告中反映出的现有设计看来，作为电动车侧护板类产品，其大多为长条片状结构，但是在具体形状、表面结构上，有一定的设计空间。因此，对于该类产品的一般消费者而言，具体形状、表面结构等都会对外观设计的整体视

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初25号原告：刘艳鹏。委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。被告：天津华康塑料制品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄金朝阳电动自行车商城C区60号。法定代表人：刘中伟，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。原告刘艳鹏与被告天津华康塑料制品有限公司（以下简称华康公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院20……