保险纠纷 （2013）秦民终字第2202号

高秀菊为其冀CPV8**号轿车在人保财险抚宁支公司投保后，人保财险抚宁支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，人保财险抚宁支公司应按保险条款的约定向高秀菊赔付。本次事故造成被保险车辆损失119579元，在高秀菊投保的机动车损失险的保险金额内，人保财险抚宁支公司应予赔偿；高秀菊支付施救费和鉴定费、拆解费合计12000元，系为防止或减少保险标的的损失以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定应由保险人承担，人保财险抚宁支公司亦应予赔偿；对人保财险抚宁支公司的不予赔偿鉴定费的辩解，不予支持；对人保财险抚宁支公司的施救费和拆解费均过高的辩解，因未提交相关证据佐证，亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保财险抚宁支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿高秀菊保险金131579元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由人保财险抚宁支公司负

高秀菊为其冀CPV8**号轿车在人保财险抚宁支公司投保后，人保财险抚宁支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，人保财险抚宁支公司应按保险条款的约定向高秀菊赔付。本次事故造成被保险车辆损失119579元，在高秀菊投保的机动车损失险的保险金额内，人保财险抚宁支公司应予赔偿；高秀菊支付施救费和鉴定费、拆解费合计12000元，系为防止或减少保险标的的损失以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定应由保险人承担，人保财险抚宁支公司亦应予赔偿；对人保财险抚宁支公司的不予赔偿鉴定费的辩解，不予支持；对人保财险抚宁支公司的施救费和拆解费均

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第2202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁县。负责人：张春喜，该公司经理。委托代理人：李铭伟，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高秀菊，女，1967年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人：李林，河北海立律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下……