民间借贷纠纷 （2015）石民终字第574号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合谢生伏与钟景艳的当庭陈述和谢生伏提交的证据，能证实谢生伏之前与高某某之间存在借款关系，高某某以及钟景艳同意谢生伏耕种土地的事实，不能证明借款应由钟景艳承担还款责任。且谢生伏当庭陈述，后来高某某让马某某给谢生伏29000元，地让马某某种，且马某某也向谢生伏支付了29000元，故谢生伏与高某某之间的借款因已履行而消灭。对谢生伏要求钟景艳返还借款31000元的诉讼请求，不予支持。对谢生伏主张的误工费、经济损失，也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回谢生伏的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由谢生伏负担。宣判后，谢生伏不服原审判决，向本院提出上诉称，其提供的证据能够证明其与钟景艳之间发生借贷纠纷，且曾在高仁乡人民调解委员会主持调解下达成协议，约定将钟景艳的承包地作为抵押由谢生伏耕种，于2007年年底把借款还清并收回耕地，如到期不能还清借款，耕地由谢生伏耕种，用土地承包抵顶借款利息的事实。2012年因谢生伏家中有急事，向钟景艳提出退

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合谢生伏与钟景艳的当庭陈述和谢生伏提交的证据，能证实谢生伏之前与高某某之间存在借款关系，高某某以及钟景艳同意谢生伏耕种土地的事实，不能证明借款应由钟景艳承担还款责任。且谢生伏当庭陈述，后来高某某让马某某给谢生伏29000元，地让马某某种，且马某某也向谢生伏支付了29000元，故谢生伏与高某某之间的借款因已履行而消灭。对谢生伏要求钟景艳返还借款31000元的诉讼请求，不予支持。对谢生伏主张的误工费、经济损失，也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回谢

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第574号上诉人（原审原告）谢生伏，男，1966年9月10出生，回族，农民，住平罗县。被上诉人（原审被告）钟景艳，女，1963年5月6日出生，汉族，住平罗县。上诉人谢生伏因与被上诉人钟景艳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20……