民间借贷纠纷 （2021）豫01民终10282号

崔宗超、王留印之间成立有效的民间借贷法律关系，双方未约定借款期限及利息，为不定期无息借款，崔宗超可以随时要求王留印偿还，王留印不予偿还，崔宗超有权主张逾期利息。本案诉讼时效应从崔宗超首次主张权利起算，王留印关于超过诉讼时效的理解有误，故崔宗超的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。崔宗超持有借据原件，与其对借款过程的陈述能够相互印证，而王留印关于崔宗超不是出借人不具备原告主体资格的辩解理由不成立，王留印又称借款已在结算时还清，但未举证证明，故均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：王留印于本判决生效之日起十日内偿还崔宗超借款200000元，并支付自2021年4月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由王留印负担。王留印上诉称：一、

崔宗超、王留印之间成立有效的民间借贷法律关系，双方未约定借款期限及利息，为不定期无息借款，崔宗超可以随时要求王留印偿还，王留印不予偿还，崔宗超有权主张逾期利息。本案诉讼时效应从崔宗超首次主张权利起算，王留印关于超过诉讼时效的理解有误，故崔宗超的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。崔宗超持有借据原件，与其对借款过程的陈述能够相互印证，而王留印关于崔宗超不是出借人不具备原告主体资格的辩解理由不成立，王留印又称借款已在结算时还清，但未举证证明，故均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终10282号上诉人（原审被告）王留印，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人杨**，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘亚飞，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔宗超，男，1950年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。委托代理人李航，河南方邦律师事务所律师。上诉人王……