民间借贷纠纷 （2017）闽05民终1193号

洪江明与许新民、许秀明、许哲峰、黄小棠、顺兴公司之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。许新民、许哲峰现尚欠洪江明借款本金75万元，经催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现洪江明请求许新民、许哲峰偿还借款本金75万元，可以支持。借款时约定月利率为3.5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现洪江明请求按月利率2%计息（其中150万元自2015年7月13日至2015年12月15日止；75万元自2015年12月16日起至实际还款之日止），符合合同约定和法律规定，予以支持。本案借款发生在许新民与许秀明婚姻关系存续期间，鉴于许秀明未到庭抗辩，也未提供证据证明本案借款系许新民的个人债务或有关于夫妻债务个人制的约定并为不特定的第三人所知晓，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为许新民与许秀明的共同债务，洪江明请求许

洪江明与许新民、许秀明、许哲峰、黄小棠、顺兴公司之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。许新民、许哲峰现尚欠洪江明借款本金75万元，经催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现洪江明请求许新民、许哲峰偿还借款本金75万元，可以支持。借款时约定月利率为3.5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现洪江明请求按月利率2%计息（其中150万元自2015年7月13日至2015年12月15日止

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1193号上诉人（原审被告）：黄小棠（曾用名：黄少棠），女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪江明，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：田全，福建鹊印律师事务所律师。原……