民间借贷纠纷 （2017）黔01民终1424号

支态芳、田爽洁对原借款金额40万元不持异议，支态芳陈述田爽洁已偿还27元，对此本院予以确认。本案争议的焦点为双方是否口头约定月利息3%，田爽洁通过其夫于夫转账给支态芳的数笔12000元是否利息。原被告双方借款高达40万元，借期长达2年的时间，而双方仅为普通同事关系，非亲非故，借款不约定利息不符合常理；从田爽洁转账的记录来看，其基本每月都会通过银行转账12000元给支态芳，该金额与支态芳诉请的口头约定月利率3%相符；本院对口头约定月利率3%的事实予以确认，田爽洁通过其夫的账户向支态芳转账12000元，应认定为支付利息。田爽洁辩称借款时并未约定利息，其已向支态芳偿还432000元，已经全部归还了原告的借款，多出的32000元是作为原告的感谢费，而从打款记录可以看出，被告田爽洁前后还款共计414000元，这与被告辩称的事实不符，本院予以支持的还款数额为13万元。对支态芳要求按银行同期贷款利率的四倍从2015年10月16日起支付利息至借款还清之日止的诉请，本院支持合理部分，应从起诉之日起按年利率24%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借

支态芳、田爽洁对原借款金额40万元不持异议，支态芳陈述田爽洁已偿还27元，对此本院予以确认。本案争议的焦点为双方是否口头约定月利息3%，田爽洁通过其夫于夫转账给支态芳的数笔12000元是否利息。原被告双方借款高达40万元，借期长达2年的时间，而双方仅为普通同事关系，非亲非故，借款不约定利息不符合常理；从田爽洁转账的记录来看，其基本每月都会通过银行转账12000元给支态芳，该金额与支态芳诉请的口头约定月利率3%相符；本院对口头约定月利率3%的事实予以确认，田爽洁通过其夫的账户向支态芳转账12000元，应认定为支付利息。田爽洁辩称借款时并未约定利息，其已向支态芳偿还432000元，已经全部归还了原

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1424号上诉人（原审被告）：田爽洁，女，土家族，1981年8月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201110644526。被上诉人（原审原告）：支态芳，女，1964年5月14日出生，汉族，住贵州省。上诉人田爽洁与被上诉人支态芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法……