买卖合同纠纷 （2016）粤06民终5773号

本案中，余金辉以涉案食品外包装没有具体标注所添加食用色素在国家标准中的通用名称为由，诉请华南通顺德公司、华南通公司退还购物款并支付价款十倍的赔偿金，华南通顺德公司、华南通公司抗辩称涉案食品仅存在标签瑕疵，并无食品安全问题，请求驳回余金辉的诉讼请求。综合双方的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：一、关于华南通顺德公司、华南通公司应否向余金辉退还购物款的问题。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项……（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称……”本案中，余金辉已支付相应对价，华南通顺德公司、华南通公司应提供符合上述要求的商品给余金辉。涉案商品为预包装食品，但其配料表中标注的“食用色素”并未具体注明在国家标准中的通用名称，违反上述法律规定，亦不符合食品安全生产标准中与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，属于未按法律规定履行义务，应认定华南通顺德公司、华南通公司存在违约行为，余金辉要求其退还购物款338.8元合法有据。二、关于华南通顺德公司、华南通公司应否向余金辉支付价款十倍的赔偿金问题。依据《中华人

本案中，余金辉以涉案食品外包装没有具体标注所添加食用色素在国家标准中的通用名称为由，诉请华南通顺德公司、华南通公司退还购物款并支付价款十倍的赔偿金，华南通顺德公司、华南通公司抗辩称涉案食品仅存在标签瑕疵，并无食品安全问题，请求驳回余金辉的诉讼请求。综合双方的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：一、关于华南通顺德公司、华南通公司应否向余金辉退还购物款的问题。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项……（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称……”本案中，余金辉已支付相应对价，华南通顺德公司、华南通公司应提供符合上述要求的商品

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5773号上诉人（原审被告）广东华南通商贸发展有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德。负责人李闻海，董事长。上诉人（原审被告）广东华南通商贸发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人李闻海，董事长。上列两上诉人共同委托代理人张碧嫦，该司员工。被上诉人（原审原告）余金辉，男，汉族，1985年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区……