承揽合同纠纷 （2017）晋08民终1059号

债务应当清偿。原告提交的凿井合同及欠条能够证实其与陈武学代表下马井队与西牛村委签订凿井合同后，其作为下马井队的实际打井人履行了打井义务。井的出水量虽未达到合同约定的每小时15立方米，但被告已经接收使用并给原告出具了欠条，被告与原告之间已由承揽合同关系转化为债权、债务关系，形成了合同之债。现原告持合同及欠条要求被告给付所欠打井款，理由正当，应予支持。关于被告辩解的原告主体资格不适格及欠条应属无效的观点，本院认为，下马井队法人代表虽是陈武学，但原告是以下马井队名义给被告打井的实际打井人，被告冯天德代表西牛村委出具欠条时对井的出水量已认可，且也认可打井款应支付给原告。下马井队法人代表陈武学并不清楚打井款欠条和“情况说明”的存在，原告现持有欠条，其应是本案适格主体；本案所有证据中并无证实冯天德离职时间的直接证据，张店镇党委会通知张留根主持西牛村委会全面工作的时间及吕留根代表西牛村委在承包合同上签名的时间均在2002年，说明冯天德在2001年11月5日给原告出具情况说明时还担任着西牛村委主任，该“情况说明”应是冯天德作为西牛村委法人代表的职务行为，对西牛村委具有约束力。从“情况说明”的内容上看，

债务应当清偿。原告提交的凿井合同及欠条能够证实其与陈武学代表下马井队与西牛村委签订凿井合同后，其作为下马井队的实际打井人履行了打井义务。井的出水量虽未达到合同约定的每小时15立方米，但被告已经接收使用并给原告出具了欠条，被告与原告之间已由承揽合同关系转化为债权、债务关系，形成了合同之债。现原告持合同及欠条要求被告给付所欠打井款，理由正当，应予支持。关于被告辩解的原告主体资格不适格及欠条应属无效的观点，本院认为，下马井队法人代表虽是陈武学，但原告是以下马井队名义给被告打井的实际打井人，被告冯天德代表西牛村委出具欠条时对井的出水量已认可，且也认可打井款应支付给原告。下马井队法人代表陈武学并不清楚打

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1059号上诉人（原审原告）：吴胜武，男，1959年6月6日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。上诉人（原审被告）：平陆县张店镇西牛村民委员会。法定代表人：张留根，村委会主任。委托诉讼代理人：贺海霞，女，1971年9月23日出生，汉族，住址山西省垣曲县。委托诉讼代理人：张保山，村委会副主任。上诉人吴胜武、平陆县张店镇西牛村民委员会（以……