装饰装修合同纠纷 （2018）京0106民初5067号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 奥玛玛公司与顺为天辰公司签订的《建筑装饰装修工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按约履行。 李卫系顺为天辰公司的法定代表人，但并非合同一方当事人，奥玛玛公司要求李卫承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 合同履行过程中，顺为天辰公司在工程未完工的情况下退场，并且未与奥玛玛公司就已完工部分进行验收交接，对此产生的不利后果应当由顺为天辰公司承担。 奥玛玛公司主张顺为天辰公司已完工的部分存在质量问题，并提交万达广场对奥玛玛公司下发的整改通知、《万达OMM店铺整改及装修工程合同》、《槐房万达omm店面装修报价单》予以佐证，上述三份证据关于工程的质量问题与整改内容相互对应，能够证明顺为天辰公司的装修质量存在问题，顺为天辰公司未提供反证证明其已完工部分不存在质量问题，本院对顺为天辰公司的该项主张不予采信。 根据奥玛玛公司提交的《万达OMM店铺
摘要
奥玛玛（北京）品牌管理有限公司与李卫等装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初5067号原告：奥玛玛（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：贾宏鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张良杰，北京市大都律师事务所律师。 被告：北京顺为天辰建筑装饰工程发展有限责任公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢一层B区028号。 法定代表人：李卫，经理。 被告：李卫，……