机动车交通事故责任纠纷 （2018）京03民终9710号
裁判要旨
结合结算单和人保理赔查询信息及汽车租赁公司合同书，祁晓勇维修期间主张租车费属于其正常合理开支，且提供了租车合同和票据，故该项主张一审法院予以支持。一审法院认为，因道路交通事故造成财产损失，受害人请求侵权人赔偿的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，本案中，李博违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，李博李博承担全部责任，祁晓勇、李博双方对事故责任认定无异议，故李博为侵权人，本案受害人祁晓勇确因该交通事故而无法正常使用车辆，其主张按照租车合同租赁费10500元属于正常的替代性交通工具合理费用，对于该项主张，该院予以支持。综上，该院对于祁晓勇要求李博赔偿的修车期间租赁车辆费的诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。对于祁晓勇主张的车辆折旧费于法无据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，判决：一、李博于判决生效后七日内赔偿祁晓勇车辆租赁费10500元；二、驳回祁晓勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
摘要
李博与祁晓勇机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9710号上诉人（原审被告）：李博，男，1980年8月27日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：祁晓勇，男，1979年4月26日出生，住河北省承德市。上诉人李博因与被上诉人祁晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了……