南社布兰兹有限公司商标行政管理 （2017）最高法行申7166号

本案争议焦点在于本案证据能否证明涉案商标在指定期间内进行了商标使用。2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项规定：“连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。”2002年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定：“商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”本案中，再审申请人提交的证据不足以证明涉案商标在指定期间内进行了商标使用，具体理由如下：首先，关于再审申请人提交的6张发票。所述发票均由案外人上海班提酒业有限公司（简称班提公司）开具，开具时间在2009年9月至2010年8月之间。在此期间，班提公司系被申请人的代理商，所述发票涉及的“奔富”“奔富系列”葡萄酒对应的均是被申请人的商品。而且，在上述期间内，涉案商标的商标权人为李道之，涉案商标尚未转让给再审申请人。因此，6张发票均由被申请人的代理商班提公司开具，相关商品指向的是被申请人的商品，与原商标权人李道之和再审申请人李琛均没有直接关联。因此，所述6张发票不能证明再审申请人对涉案商标进行了商

本案争议焦点在于本案证据能否证明涉案商标在指定期间内进行了商标使用。2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项规定：“连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。”2002年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定：“商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”本案中，再审申请人提交的证据不足以证明涉案商标在指定期间内进行了商标使用，具体理由如下：首先，关于再审申请人提交的6张发票。所述发票均由案外人上海班提酒业有限公司（简称班提公司）开具，开具时间在2

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申7166号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李琛。委托诉讼代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高越，北京市京泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南社布兰兹有限公司。住所地：澳大利亚联邦维多利亚3006南岸皇后大桥街*****号。法定代表人：欧文·约翰·马龙，该公司知识产权主管。委托诉讼……