民间借贷纠纷 （2018）晋04民终117号
裁判要旨
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张作鹏、徐国安经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。原告程斌与被告徐国富、张作鹏签订的《借款合同》及被告徐国安出具《担保承诺函》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的借款合同关系，合同当事人均应按照合同约定履行义务。被告徐国富在合同到期后未归还借款本金，其行为已构成违约，为此原告程斌请求被告徐国富归还借款100万元及利息18万元，一审法院予以支持。被告张作鹏、徐国安承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国富于本判决生效后十日内偿还原告程斌借款本金100万元及利息18万元；二、被告张作鹏、徐国安对上述给付义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告徐国富追偿。如被告未按本判决指
摘要
上诉人张作鹏与被上诉人程斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终117号上诉人（原审被告）：张作鹏，男。被上诉人（原审原告）：程斌，男。委托诉讼代理人：冯壮壮，山西大路律师事务所执业律师。原审被告：徐国富，男。原审被告：徐国安，男。上诉人张作鹏因与被上诉人程斌及原审被告徐国富、徐国安民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊……