行政确认 （2019）最高法行申11412号

再审申请人系对大麻镇政府作出的《信访事项处理意见书》、桐乡市政府作出的《关于张发根信访事项复查意见书》、嘉兴市政府作出的《关于张发根信访事项复核意见书》不服提起本案行政诉讼。上述处理意见、复查意见、复核意见，均系行政机关依据《信访条例》针对信访事项作出的处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。关于再审申请人所主张的调整养老保险待遇问题，因属专门的行政机关所负职责，其可依法另行向相关行政机关寻求救济。 综上，沈顺仙、张发根、梁秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈顺仙、张发根、梁秀珍的再审申请。 审判长　　朱宏伟 审判员　　何　君 审判员　　李绍华 二〇一九年十月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹

再审申请人系对大麻镇政府作出的《信访事项处理意见书》、桐乡市政府作出的《关于张发根信访事项复查意见书》、嘉兴市政府作出的《关于张发根信访事项复核意见书》不服提起本案行政诉讼。上述处理意见、复查意见、复核意见，均系行政机关依据《信访条例》针对信访事项作出的处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。关于再审申请人所主张的调整养老保险待遇问题，因属专门的行政机关所负职责，其可依法另行向相关行政机关寻求救济。 综上，沈顺仙、张发根、梁秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11412号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈顺仙，女，1946年2月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张发根，男，1947年8月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁秀珍，女，1943年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 沈顺仙、张发根……