民间借贷纠纷 （2015）珠中法民一终字第381号

潘康胜主张招华兴向其借款，提交了招华兴出具的借据、收据、还款计划等为证，招华兴也认可实际收到借款29万元，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因潘康胜本人拒不到庭说明借款经过，代理人对此也不能明确陈述，而潘康胜提交的借据、收据全部金额相加显然不止34万元，故采纳招华兴的主张，认定借款实际为3张收据载明的金额共计29万元，招华兴应当偿还。潘康胜本案主张招华兴支付2008年1月22日起的利息，但招华兴在2008年1月22日还款计划中并未约定支付利息，在之后2010年、2012年两次确认借款延期时也未约定支付利息。2013年2月23日还款保证书中，“利息2008年1月22日至2013年2月23日未计算利息按月息3分计”的内容有歧义，对是否支付2008年1月22日至2013年2月23日期间利息属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。招华兴主张应自2013年2月23日起计算利息，予以采纳。双方约的月

潘康胜主张招华兴向其借款，提交了招华兴出具的借据、收据、还款计划等为证，招华兴也认可实际收到借款29万元，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因潘康胜本人拒不到庭说明借款经过，代理人对此也不能明确陈述，而潘康胜提交的借据、收据全部金额相加显然不止34万元，故采纳招华兴的主张，认定借款实际为3张收据载明的金额共计29万元，招华兴应当偿还。潘康胜本案主张招华兴支付2008年1月22日起的利息，但招华兴在2008年1月22日还款计划中并未约定支付利息，在之后2010年、2012年两次确认借款延

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第381号上诉人（原审被告）：容树清，女，汉族，1947年10月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托代理人：陈剑，广东方源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘康胜，男，汉族，1966年8月27日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所……