买卖合同纠纷 （2019）渝01民终5384号

案涉的三份《工装模具定作合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。重庆市金舟冲焊件有限公司、创龙公司、新致公司均确认其中重庆市金舟冲焊件有限公司、创龙公司签订的《工装模具定作合同》实际由创龙公司、新致公司履行予以确认，即案涉的三份《工装模具定作合同》均由本案的当事人实际履行。创龙公司与新致公司于2018年3月9日签订《付款协议》，对模具验收及付款金额、时间进行了约定，当事人对此均无异议，应当按照前述约定履行各自的义务，同时新致公司对需支付266745元无异议，对此予以确认。关于新致公司向创龙公司交付票面金额为25万元的电子银行承兑汇票是否视为已经履行了付款义务的问题，对于票据的直接前后手而言，当事人有两项权利可以主张：一是票据权利，包括付款请求权、追索权，二是票据基础（原因）法律关系产生的民事权利，但主张票据权利时，票据义务人可主张基础关系予以抗辩。付款义务人背书转让的电子银行承兑汇票不能兑付的，不免除付款责任。新致公司将涉案票据背书转让给创龙公司并不代表消灭了产生票据的票据原因关系，如票据最终未能兑付，直接前后手之间仍可以基于票据原因

案涉的三份《工装模具定作合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。重庆市金舟冲焊件有限公司、创龙公司、新致公司均确认其中重庆市金舟冲焊件有限公司、创龙公司签订的《工装模具定作合同》实际由创龙公司、新致公司履行予以确认，即案涉的三份《工装模具定作合同》均由本案的当事人实际履行。创龙公司与新致公司于2018年3月9日签订《付款协议》，对模具验收及付款金额、时间进行了约定，当事人对此均无异议，应当按照前述约定履行各自的义务，同时新致公司对需支付266745元无异议，对此予以确认。关于新致公司向创龙公司交付票面金额为25万元的电子银行承兑汇票是否视为已

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5384号上诉人（原审被告）：重庆新致汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江**长安村，统一社会信用代码91500105747453577M。法定代表人：郭虹，总经理。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆创龙模具有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道港……