运输合同纠纷 （2017）冀02民终5887号

本案系运输合同纠纷。关于运费负担问题，本案中，恒通车队作为承运人，中拓公司为其承运货物的买方，被告燕钢公司为其承运货物的卖方。依中拓公司与燕钢公司签订的工业品买卖合同约定，燕钢公司仅负协助运输义务，且合同的履行地在燕钢公司，故涉案货物的运输义务由买方中拓公司负担，故中拓公司为发货人，现中拓公司未能举证证明燕钢公司、恒通车队与信发公司另有运输协议，且燕钢公司及恒通车队均否认协议运费由信发公司负担，则信发公司应为发货人中拓公司对承运人恒通车队指定的收货地点，故运费应由发货人中拓公司承担，燕钢司及信发公司对此不承担给付义务。若中拓公司与信发公司对运费的负担另有约定，可另案向其主张。关于运费金额问题，恒通车队已将承运货物运输至指定的收货地点，理应收取运费，依据协助运输人即燕钢公司的统计，原告运输货物的吨数为3301.92吨，经鉴定，运费单价为118元/吨，则运费总额为389626.56元。关于利息问题，中拓公司未能给付恒通车队货款，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付利息的请求，应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日止。关于诉讼时效问题，恒通车队一直向协助运输人燕钢公司主张

本案系运输合同纠纷。关于运费负担问题，本案中，恒通车队作为承运人，中拓公司为其承运货物的买方，被告燕钢公司为其承运货物的卖方。依中拓公司与燕钢公司签订的工业品买卖合同约定，燕钢公司仅负协助运输义务，且合同的履行地在燕钢公司，故涉案货物的运输义务由买方中拓公司负担，故中拓公司为发货人，现中拓公司未能举证证明燕钢公司、恒通车队与信发公司另有运输协议，且燕钢公司及恒通车队均否认协议运费由信发公司负担，则信发公司应为发货人中拓公司对承运人恒通车队指定的收货地点，故运费应由发货人中拓公司承担，燕钢司及信发公司对此不承担给付义务。若中拓公司与信发公司对运费的负担另有约定，可另案向其主张。关于运费金额问题，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5887号上诉人（原审被告）：浙商中拓集团股份有限公司（原物产中拓股份有限公司、南方建材股份有限公司），住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路天剑商城5楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁仁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱湘……