民间借贷纠纷 （2014）新中民金终字第47号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘俊英向袁建军账户上汇款25200元事实清楚，证据充分，故法院对汇款的事实予以确认。由于刘俊英主张袁建军是借款，袁建军辩称刘俊英是投资款，但均未提交有效证据证明，故袁建军接受该汇款系不当得利。根据法律的有关规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。袁建军在庭审前申请调取刘俊英的投资合同，但其不能说明该合同的具体所在地方，法院无法调取。故袁建军的辩解意见法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、袁建军于本判决生效之日起十日内返还刘俊英25200元。二、驳回刘俊英的其他诉讼请求。如果袁建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由袁建军承担。上诉人袁建军不服原审法院判决，上诉称：1、一审法院违法法定程序。一审在刘俊英未变更诉讼请求的情况下，就判决袁建军系不当得利并返还刘俊英25200元，剥夺了上诉人进行辩

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘俊英向袁建军账户上汇款25200元事实清楚，证据充分，故法院对汇款的事实予以确认。由于刘俊英主张袁建军是借款，袁建军辩称刘俊英是投资款，但均未提交有效证据证明，故袁建军接受该汇款系不当得利。根据法律的有关规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。袁建军在庭审前申请调取刘俊英的投资合同，但其不能说明该合同的具体所在地方，法院无法调取。故袁建军的辩解意见法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、袁建军于本判决生效之日

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第47号上诉人（原审被告）袁建军。委托代理人王运庭，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘俊英。委托代理人贾士祥，河南天煜律师事务所律师。上诉人袁建军与被上诉人刘俊英民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，于2014年9月1……