生命权纠纷 （2019）粤06民终10608号

本案为生命权纠纷，争议焦点为荣德昌公司是否应对宁某的死亡承担赔偿责任。经查，宁某系在其用人单位荣德昌公司组织的年会活动中饮酒后窒息死亡，经公安机关侦查已排除他杀，在无其他相反证据的情况下，可认定宁某的死亡与其过度饮酒行为之间具有相当因果关系。至于过错方面，本院认为，一方面，为确保身体健康和生命安全，不过度饮酒是一个常识性问题，宁某作为具有完全行为能力的成年人，对自己的酒量及过度饮酒存在的风险应有清醒认识，故即使其用人单位荣德昌公司在年会中有组织拼酒活动且宁某也参与了该活动，宁某也应根据自己的酒量适度饮酒；根据荣德昌公司提供的视频显示，无人对宁某进行强制性、恶意性劝酒，故宁某对于自身的死亡负有重大过错，应承担主要责任；另一方面，荣德昌公司作为用人单位组织年会活动，对于参与年会的员工负有安全保障义务，该司在年会中组织的拼酒环节，无论宁某是否实际参与了该环节，对于员工过度饮酒均有一定的促进作用，故该司也存在较为轻微的过错；宁某饮酒后，有工友扶其至宿舍休息，已经履行了一定的照看义务，根据上述分析，荣德昌公司对于宁某的死亡应承担次要责任。根据双方的过错程度并考虑过错与损害后果之间的因果关系，本院

本案为生命权纠纷，争议焦点为荣德昌公司是否应对宁某的死亡承担赔偿责任。经查，宁某系在其用人单位荣德昌公司组织的年会活动中饮酒后窒息死亡，经公安机关侦查已排除他杀，在无其他相反证据的情况下，可认定宁某的死亡与其过度饮酒行为之间具有相当因果关系。至于过错方面，本院认为，一方面，为确保身体健康和生命安全，不过度饮酒是一个常识性问题，宁某作为具有完全行为能力的成年人，对自己的酒量及过度饮酒存在的风险应有清醒认识，故即使其用人单位荣德昌公司在年会中有组织拼酒活动且宁某也参与了该活动，宁某也应根据自己的酒量适度饮酒；根据荣德昌公司提供的视频显示，无人对宁某进行强制性、恶意性劝酒，故宁某对于自身的死亡负有重

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10608号上诉人（原审原告）：宁风新，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人（原审原告）：苏木娇，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人:阳贵军，广东万林律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人:吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣德昌包装……