民间借贷纠纷 （2021）粤03民终1967号

二审争议焦点为被上诉人收取的“杨箕酒吧项目”15800元介绍费应否从上诉人所欠款项中扣除。上诉人主张被上诉人曾收取了“杨箕酒吧”项目介绍费15800元，因该项目未成功，被上诉人已经收取的费用退回，被上诉人收取的相应的介绍费应当从上诉人的欠款中抵扣。对此，本院分析如下：首先，本案为民间借贷纠纷。被上诉人应否向上诉人退回15800元的中介服务费，属于另一法律关系，上诉人当庭陈述双方当事人并未就被上诉人退回“杨箕酒吧”项目介绍费从借款中抵扣达成一致意见。上诉人要求就上述介绍费用在本案中予以抵扣的理由不能成立，本院不予支持。上诉人可另寻法律途径解决。综上，上诉人郑宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590元，由上诉人郑宁负担。本判决为终审判决。审判长　　刘欢飞审判员　　朱作平审判员　　杨　莹二〇二一年五月十三日书记员　　陈柔米

二审争议焦点为被上诉人收取的“杨箕酒吧项目”15800元介绍费应否从上诉人所欠款项中扣除。上诉人主张被上诉人曾收取了“杨箕酒吧”项目介绍费15800元，因该项目未成功，被上诉人已经收取的费用退回，被上诉人收取的相应的介绍费应当从上诉人的欠款中抵扣。对此，本院分析如下：首先，本案为民间借贷纠纷。被上诉人应否向上诉人退回15800元的中介服务费，属于另一法律关系，上诉人当庭陈述双方当事人并未就被上诉人退回“杨箕酒吧”项目介绍费从借款中抵扣达成一致意见。上诉人要求就上述介绍费用在本案中予以抵扣的理由不能成立，本院不予支持。上诉人可另寻法律途径解决。综上，上诉人郑宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1967号上诉人（原审被告）：郑宁。被上诉人（原审原告）：梁丽萍。委托诉讼代理人：谭凯韵，广东广信君达律师事务所律师。上诉人郑宁因与被上诉人梁丽萍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48636号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑宁上诉请求：1.撤销……