民间借贷纠纷 （2017）苏12民终1189号

依法成立的合同受法律保护。刘跃林与张郑之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。张郑未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。案涉借款并未约定利息，刘跃林主张自借款之日起按月利率2%计算逾期利息缺乏事实和法律依据，应自2017年1月17日起开始计算，一审法院酌定按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。一、关于本案借款的金额。张郑辩称借款后代刘跃林向陈卫偿还了9万元，实际借款金额为81万元。审理中，首先陈卫、沈婕陈述刘跃林向陈卫借款9万元，张郑向陈卫表示要使用该9万元，使用后又打入沈婕银行账户，但刘跃林对陈卫、沈婕的陈述予以否认，陈卫、沈婕对其陈述也未举证证明。其次，即使陈卫陈述属实，也是陈卫、刘跃林、张郑之间的其他往来关系，与本案无涉。再次，刘跃林交付了90万元借款，即使张郑辩称属实，也应认定为其偿还9万元借款，而不应认为实际只借款81万元。故借款的金额应为90万元。二、关于赵梅红应否对借款承担共同还款责任。首先，赵梅红所举张郑因赌博而被处罚的行政处罚决定书、偿还房贷银行流水、水电费账户

依法成立的合同受法律保护。刘跃林与张郑之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。张郑未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。案涉借款并未约定利息，刘跃林主张自借款之日起按月利率2%计算逾期利息缺乏事实和法律依据，应自2017年1月17日起开始计算，一审法院酌定按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。一、关于本案借款的金额。张郑辩称借款后代刘跃林向陈卫偿还了9万元，实际借款金额为81万元。审理中，首先陈卫、沈婕陈述刘跃林向陈卫借款9万元，张郑向陈卫表示要使用该9万元，使用后又打入沈婕银行账户，但

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1189号上诉人（原审被告）：张如喜，男，1950年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘跃林，男，1963年6月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张郑，男，1977年12月6日出生，汉族，住……