合伙协议纠纷 （2019）粤07民终2488号

本案属合伙协议纠纷。个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共负盈亏，共担风险。本案中，经双方协商，伍海云出资金五万元，雷剑源出技术，制作互联网家装营销平台，共同运营该平台，视为两人达成口头合伙协议并且履行。考虑到双方合作的时间不长，伍海云于2017年7月26日付款，于2017年7月28日即提出终止合作意见。而雷剑源确实是为制作互联网家装营销平台做了工作。依照公平原则、诚实信用原则，对于合伙期间的五万元支出造成的亏损，由两人共同平均负担，即是由雷剑源返还25000元给伍海云。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、雷剑源应在判决生效之日起十五日内返还25000元给伍海云；二、驳回伍海云的其他诉讼请求。本案的受理费1050元，减半收取525元，案件保全费520元，由伍海云负担522.5元，由雷剑源负担522.5元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审查明的基本事实除关于“2017年7月，伍海云与雷剑源

本案属合伙协议纠纷。个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共负盈亏，共担风险。本案中，经双方协商，伍海云出资金五万元，雷剑源出技术，制作互联网家装营销平台，共同运营该平台，视为两人达成口头合伙协议并且履行。考虑到双方合作的时间不长，伍海云于2017年7月26日付款，于2017年7月28日即提出终止合作意见。而雷剑源确实是为制作互联网家装营销平台做了工作。依照公平原则、诚实信用原则，对于合伙期间的五万元支出造成的亏损，由两人共同平均负担，即是由雷剑源返还25000元给伍海云。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2488号上诉人（原审原告）：伍海云，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省台山市********。委托诉讼代理人：胡绵班，广东商达（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雷剑源，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省台山市************。上诉人伍海云、雷剑源因承揽合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（201……