排除妨害纠纷 （2014）临民终字第1118号

根据临汾地区中级人民法院已生效的（1989）民上字第221号民事判决书，张记锁在临汾市尧都区＊＊街16号院（原＊＊街4号院5号院）拥有合法继承房产，上诉人胡竹玲、张云虎对此也予以认可，张记锁将自己在该院内的房产与被上诉人所拥有的房产进行交换系对自己合法物权的处分，被上诉人经过房产交换，合法取得张记锁在该院落内的房产所有权，且上诉人胡竹玲、张云虎也认可被上诉人段光明与张记锁交换的房屋与上诉人没有关系，其有权进入该院落对其房屋进行修缮、管理，上诉人胡竹玲、张云虎不应对被上诉人进行阻碍。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡竹玲、张云虎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王斌斌审　判　员　　宋春红代理审判员　　贾晓斌二〇一四年十二月八日记员王娜

根据临汾地区中级人民法院已生效的（1989）民上字第221号民事判决书，张记锁在临汾市尧都区＊＊街16号院（原＊＊街4号院5号院）拥有合法继承房产，上诉人胡竹玲、张云虎对此也予以认可，张记锁将自己在该院内的房产与被上诉人所拥有的房产进行交换系对自己合法物权的处分，被上诉人经过房产交换，合法取得张记锁在该院落内的房产所有权，且上诉人胡竹玲、张云虎也认可被上诉人段光明与张记锁交换的房屋与上诉人没有关系，其有权进入该院落对其房屋进行修缮、管理，上诉人胡竹玲、张云虎不应对被上诉人进行阻碍。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第1118号上诉人（原审被告）：胡竹玲，现住临汾市。上诉人（原审被告）：张云虎，系上诉人胡竹玲之子。二上诉人共同委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段光明，住临汾市。上诉人胡竹玲、张云虎因排除妨碍纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……