保险纠纷 （2017）冀05民终2343号

被告对原告的冀Ｅ×××××车辆投保了车辆损失险和不计免赔率险的事实无异议，对原告支付施救费1500元、评估费2000元的事实也无异议，故本院对原被告无异议的事实予以认定。本案中，原、被告双方主要争执的是：1、涉案交通事故是否属保险事故；2、本次事故造成原告车辆损失的数额；3、被告是否承担本案评估费、诉讼费。对此本院评析如下：一、关于涉案交通事故是否属保险事故的问题。涉案事故发生后，原告立即向被告报案，被告的事故勘察员也到场进行了查勘，并作出让原告联系公司，核定损失，尽快维修的意见，该事实有原告下载的报案记录予以证实。由此说明，被告认可涉案事故系保险事故，且系驾驶人的单方责任形成的，故被告应当依照保险合同约定，赔偿原告的车辆损失。二、关于冀Ｅ×××××车辆损失问题。本案在审理期间，本院委托邢台正华机动车评估有限责任公司对涉案车辆车损进行评估，评估涉案车辆损失为32922元。经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，未存在缺陷。被告认为鉴定车损数额较高，但没有证据证明，故本院对（2017）第0403号交通事故车辆损失评估报告书意见予以采纳。被告辩称“评估报告系预测性质，原告

被告对原告的冀Ｅ×××××车辆投保了车辆损失险和不计免赔率险的事实无异议，对原告支付施救费1500元、评估费2000元的事实也无异议，故本院对原被告无异议的事实予以认定。本案中，原、被告双方主要争执的是：1、涉案交通事故是否属保险事故；2、本次事故造成原告车辆损失的数额；3、被告是否承担本案评估费、诉讼费。对此本院评析如下：一、关于涉案交通事故是否属保险事故的问题。涉案事故发生后，原告立即向被告报案，被告的事故勘察员也到场进行了查勘，并作出让原告联系公司，核定损失，尽快维修的意见，该事实有原告下载的报案记录予以证实。由此说明，被告认可涉案事故系保险事故，且系驾驶人的单方责任形成的，故被告应当依

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2343号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城东路南侧。负责人：杨文跃，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹玉胜，男，1990年8月27日出生，汉族，现住平乡县。委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司……