农村土地承包合同纠纷 （2021）粤18民终21号

案涉《土地杉树承包合同书》是有效合同。刘纯定请求解除案涉《土地杉树承包合同书》，其依据是田埔水村民小组将其承包的案涉“大岭背”100亩林地再次发包给石昌文造成无法使用土地。但根据发生法律效力的（2012）清中法民一终字第628号民事判决认定，案涉“大岭背”100亩林地是由刘纯定与刘厚捷转租给石昌文承包，并据此驳回刘纯定与刘厚捷请求石昌文停止侵权行为并归还“大岭背”100亩林地的诉讼请求。刘纯定请求解除案涉《土地杉树承包合同书》所依据的事实和理由明显与上述发生法律效力的民事判决不符，一审法院不予采纳。刘纯定如果认为上述发生法律效力的民事判决有错误，应通过审判监督程序解决。据此，刘纯定没有提供证据证明案涉《土地杉树承包合同书》存在《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的合同解除的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其请求解除案涉《土地杉树承包合同书》没有事实和法律依据，一审法院不予支持。正如前面所述，由于刘纯定请求解除合同没有事实和法律依据，其基于解除合同所提出的要求田埔水村民小组、石昌文赔偿经济损失同样不能得到支持。刘厚捷的法定继承人钟凤娣、刘贤记、刘贤通、

案涉《土地杉树承包合同书》是有效合同。刘纯定请求解除案涉《土地杉树承包合同书》，其依据是田埔水村民小组将其承包的案涉“大岭背”100亩林地再次发包给石昌文造成无法使用土地。但根据发生法律效力的（2012）清中法民一终字第628号民事判决认定，案涉“大岭背”100亩林地是由刘纯定与刘厚捷转租给石昌文承包，并据此驳回刘纯定与刘厚捷请求石昌文停止侵权行为并归还“大岭背”100亩林地的诉讼请求。刘纯定请求解除案涉《土地杉树承包合同书》所依据的事实和理由明显与上述发生法律效力的民事判决不符，一审法院不予采纳。刘纯定如果认为上述发生法律效力的民事判决有错误，应通过审判监督程序解决。据此，刘纯定没有提供证据

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终21号上诉人（原审原告）：刘纯定，男，1957年1月20日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会田埔水组。被上诉人（原审被告）：英德市×××××××××××××民小组。负责人：刘贤通，小组长。被上诉人（原审被告）：石昌文，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。委托诉讼代理人：胡言振，男，……