民间借贷纠纷 (2019)赣07民初111号
裁判要旨
关于陈小虎是否本案涉及的几笔款项的适格的原告主体资格问题。红山公司主张,陈娟梅系出借人,陈小虎不是出借人。对此,本院认为,虽然张国伟(2014)赣中刑二初字第9号刑事判决书第7页第23节载明的集资参与人为陈娟梅。但是,第一,陈娟梅的陈述为“她和几个朋友一起借款3000余万元给张国伟”,并没有明确说是陈娟梅一个人借款3000余万元给张国伟。第二,赣州东升会计司法鉴定所赣东司会字(2013)14号《司法技术鉴定书(补充内容)》载明的瑞金片区集资人中,是将陈红英、陈娟梅、陈艳丽、朱学祯、刘惠环5人裹在一起计算集资金额为4290万元,已还本金2075万元,现有本金2215万元,并没有认定为陈娟梅一个人的集资款。第三,从陈娟梅在公安询问笔录以及法院的询问笔录中均陈述到这么一个事实,陈娟梅是张国伟向陈红英、陈小虎等人借款的牵线人,款项实际出资是陈红英、陈小虎等人的,陈娟梅与张国伟没有欠债关系。第四,本案诉争的三笔款项,即2012年8月9日的150万元,2012年12月20日的200万元和800万元,均是从陈红英账户中转账出去的。而陈红英已在《情况说明》中明确该1150万元是陈小虎借陈红英的账户过账
摘要
关于陈小虎是否本案涉及的几笔款项的适格的原告主体资格问题。红山公司主张,陈娟梅系出借人,陈小虎不是出借人。对此,本院认为,虽然张国伟(2014)赣中刑二初字第9号刑事判决书第7页第23节载明的集资参与人为陈娟梅。但是,第一,陈娟梅的陈述为“她和几个朋友一起借款3000余万元给张国伟”,并没有明确说是陈娟梅一个人借款3000余万元给张国伟。第二,赣州东升会计司法鉴定所赣东司会字(2013)14号《司法技术鉴定书(补充内容)》载明的瑞金片区集资人中,是将陈红英、陈娟梅、陈艳丽、朱学祯、刘惠环5人裹在一起计算集资金额为4290万元,已还本金2075万元,现有本金2215万元,并没有认定为陈娟梅一个人
正文(节选)
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣07民初111号原告:陈小虎,男,1972年12月31日生,汉族,现住瑞金市。委托诉讼代理人:卢盛宽,江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人:李恭明,江西南芳律师事务所实习律师。被告:赣州红山房地产发展有限公司,住所地:江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道568号。统一社会信用代码:91360726573604733L。法定代表人:张美蓉,系公……