排除妨害纠纷 （2021）云06民终922号

原告邓自军与案外人白啟荣达成协议，白啟荣将其老房子的宅基地让出一部分给原告邓自军扩建道路，原告邓自军对白啟荣让出的部分的土地享有地役权白啟荣老房子的宅基地为供役地，邓自军房屋为需役地。被告邓自军、袁龙飞在原告通行道路上堆放泥土及石头的行为，妨害了原告的正常通行，侵害了原告邓自军的地役权，应承担相应的侵权责任。原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。本案二被告辩解白啟荣已将与邓自军通行道路相邻部分的土地分割给了二被告，邓自军扩建道路侵占的事实上是二被告享有的土地，但根据庭审查明的事实，邓自军与白啟荣是2015年达成协议并于当年扩建了道路，二被告分别于2015年和2016年刑满释放，二被告对原告享有地役权的事实是明知的，根据《中华人民共和国物权法》第一百六十七条：“供役地以及供役地上的土地承包经营权、建设用地使用权部分转让时，转让部分涉及地役权的，地役权对受让人具有约束力”之规定，白啟荣将老房子宅基地部分分割给二被告后，邓自军对该宅基地享有的地役权对二被告依然具有约束力，故二被告的辩解主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告请求二被告排除妨害的诉讼请求有充分的法律依据和事实依据，本院予以

原告邓自军与案外人白啟荣达成协议，白啟荣将其老房子的宅基地让出一部分给原告邓自军扩建道路，原告邓自军对白啟荣让出的部分的土地享有地役权白啟荣老房子的宅基地为供役地，邓自军房屋为需役地。被告邓自军、袁龙飞在原告通行道路上堆放泥土及石头的行为，妨害了原告的正常通行，侵害了原告邓自军的地役权，应承担相应的侵权责任。原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。本案二被告辩解白啟荣已将与邓自军通行道路相邻部分的土地分割给了二被告，邓自军扩建道路侵占的事实上是二被告享有的土地，但根据庭审查明的事实，邓自军与白啟荣是2015年达成协议并于当年扩建了道路，二被告分别于2015年和2016年刑满释放，二被告对原告享

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云06民终922号上诉人（原审被告）：周点学，男，生于1963年3月11日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。上诉人（原审被告）：袁龙飞，女，生于1966年9月3日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。系周点学之妻。被上诉人（原审原告）：邓自军，男，生于1969年10月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇……