合伙协议纠纷 （2021）豫01民终7158号

张伟杰主张其与秦艳芹合伙经营徐工压路机，双方分别以买受人和担保人身份与销售厂家签订有《销售合同》，并分别支付了部分首付款和分期款，双方先后对压路机进行管理经营，符合个人合伙特征，且有张伟杰提供的客户对账表、证人证言和通话录音等证据在卷印证，双方之间成立合伙关系。因案涉压路机现在尚由秦艳芹占有、管理和经营，双方未就合伙经营期间的账目进行退伙结算或清算，不能证明现有合伙财产价值及盈亏情况，故对张伟杰主张退还出资款并支付分红款的请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：驳回张伟杰的诉讼请求。案件受理费减半收取4500元，由张伟杰负担。本院二审期间，秦艳芹提交证人苏某的证言一份，证明一审中张伟杰提交的关于苏某与秦艳芹的通话录音是事先张伟杰让苏某这么说的，苏某并不知道张伟杰偷偷录了音。并且张伟杰贿买苏某，承诺钱要回来不会亏待苏某。上诉人

张伟杰主张其与秦艳芹合伙经营徐工压路机，双方分别以买受人和担保人身份与销售厂家签订有《销售合同》，并分别支付了部分首付款和分期款，双方先后对压路机进行管理经营，符合个人合伙特征，且有张伟杰提供的客户对账表、证人证言和通话录音等证据在卷印证，双方之间成立合伙关系。因案涉压路机现在尚由秦艳芹占有、管理和经营，双方未就合伙经营期间的账目进行退伙结算或清算，不能证明现有合伙财产价值及盈亏情况，故对张伟杰主张退还出资款并支付分红款的请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7158号上诉人（原审原告）：张伟杰，男，1971年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志广，河南信越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦艳芹，女，1973年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原审第三人：蒋志刚，男，1978年4月……