执行异议之诉 （2018）豫01民终3932号
裁判要旨
涉案房屋系张保山与崔书平婚姻存续期间购买所得，认定为夫妻共同财产显属错误。《中华人民共和国婚姻法》第十九条明确规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。张保山夫妻采用书面形式约定的居住房屋的权属关系是合法有效的。张保山作为涉案房屋所有权人，物权已登记公示，权利的外观与本质相一致，其与崔书平签订的《集资买房协议》当然可以对抗李保国，一审法院认为该协议不能对抗李保国亦属错误，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金执字第6440号执行裁定对涉案房屋评估、拍卖，侵害了张保山及其母亲对涉案房屋的所有权，执行行为明显不当。另高法2017年2月28日发布的关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知（法[2017]48号）规定：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。”涉案房屋正是其夫妻居住生活二十多年的居住房屋，执行后张保山无房居住，生活困难，一审法院判决明显与这一通知精神相违背。崔书平
摘要
张保山、李保国执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3932号上诉人（原审原告）：张保山，男，汉族，1954年11月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：李保国，男，汉族，1957年6月5日出生，住郑州市金水区。上诉人张保山因与被上诉人李保国执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28271……