银行卡纠纷 （2019）鲁06民终2861号

1、被上诉人与原审被告栾瑞山之间签订的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、保证合同及原审被告栾瑞山、宋志娥出具的共同债务人承诺函均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被上诉人依约向原审被告栾瑞山发放了信用卡，原审被告栾瑞山使用后未依约按时还本付息及支付相关费用的事实清楚，证据充分，其应承担合同约定的违约责任。现被上诉人请求判令原审被告栾瑞山偿还被上诉人信用卡借款本金287215元，利息及复利共计7756.53元（自2017年9月6日计算至2018年3月6日），自2018年3月7日起至实际给付之日止，仍按信用卡领用合约的约定计付利息、复利，同时由上诉人、原审被告王良对原审被告栾瑞山在被上诉人处的借款承担连带保证责任，于约相合，于法有据，一审法院均予以支持。2、值得指出的是，原审被告栾瑞山持卡透支后，被上诉人已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金亦属于违约金性质，领用合约条款规定上诉人承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故被上诉人主张滞纳金之诉讼请求一审法院不予支持。3、虽然被上诉人与原审被告王良签订

1、被上诉人与原审被告栾瑞山之间签订的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、保证合同及原审被告栾瑞山、宋志娥出具的共同债务人承诺函均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被上诉人依约向原审被告栾瑞山发放了信用卡，原审被告栾瑞山使用后未依约按时还本付息及支付相关费用的事实清楚，证据充分，其应承担合同约定的违约责任。现被上诉人请求判令原审被告栾瑞山偿还被上诉人信用卡借款本金287215元，利息及复利共计7756.53元（自2017年9月6日计算至2018年3月6日），自2018年3月7日起至实际给付之日止，仍按信用卡领用合约的约定计付利息、复利，同时由上诉人、

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2861号上诉人（原审被告）：烟台欧霖爵葡萄酒有限公司，住所地：莱阳市沐浴店镇欧霖爵葡萄园区。法定代表人：王良，董事长。委托诉讼代理人：华帅，男，1980年8月20日出生，汉族，住莱阳市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行,住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：周……