装饰装修合同纠纷 （2021）沪01民终2143号

佰渠公司、孙胜利之间订立装饰装修合同，现佰渠公司已经完成施工并向孙胜利交付工程，孙胜利也已经实际投入使用，故理应向佰渠公司支付相应的工程款项。其中，佰渠公司主张的工程增项部分，并无签证单或相应的记录予以证明，且在起诉前从未向孙胜利提出主张，与常理不符，一审法院对相应部分的工程款不予支持。佰渠公司主张的合同尾款，有合同依据，孙胜利本应支付，但鉴于孙胜利提出了相关的质量抗辩，佰渠公司也对其中的部分予以认可，一审法院经审查后认为，对于卷帘门、公牛插座开关、施耐德空气开关部分，应当考虑实际情况对差价予以扣减。结合佰渠公司、孙胜利明确的数量差额以及各自的报价情况，一审法院酌情认定需在合同尾款中抵扣工程款5,500元。综上，孙胜利还应向佰渠公司支付2,900元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，于二○二○年十一月三十日作出判决：一、孙胜利应于判决生效之日起十日内向上海佰渠建筑装饰工程有限公司支付工程尾款2,900元；二、驳回上海佰渠建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

佰渠公司、孙胜利之间订立装饰装修合同，现佰渠公司已经完成施工并向孙胜利交付工程，孙胜利也已经实际投入使用，故理应向佰渠公司支付相应的工程款项。其中，佰渠公司主张的工程增项部分，并无签证单或相应的记录予以证明，且在起诉前从未向孙胜利提出主张，与常理不符，一审法院对相应部分的工程款不予支持。佰渠公司主张的合同尾款，有合同依据，孙胜利本应支付，但鉴于孙胜利提出了相关的质量抗辩，佰渠公司也对其中的部分予以认可，一审法院经审查后认为，对于卷帘门、公牛插座开关、施耐德空气开关部分，应当考虑实际情况对差价予以扣减。结合佰渠公司、孙胜利明确的数量差额以及各自的报价情况，一审法院酌情认定需在合同尾款中抵扣工程款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2143号上诉人（原审原告）：上海佰渠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号36幢1271室。法定代表人：许宜祥，经理。被上诉人（原审被告）：孙胜利，男，1985年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海佰渠建筑装饰工程有限公司（以下简称佰渠公司）因与被上诉人孙胜利装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法……