民间借贷纠纷 （2021）粤01民终458号

本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一是三茂公司、李志军之间的借贷关系是否成立；二是三茂公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，三茂公司为证明其与李志军之间存在债权债务关系，提供了李志军本人出具的欠款条予以证明，该欠款条明确记载将李志军欠三三货场的329788.28元款项转为欠三茂公司的款项。三三货场也出具结算情况说明，证明已将上述329788.28元款项与其欠三茂公司的款项进行抵扣，即使该情况说明为事后出具，也不能否认三茂公司已代李志军清偿其对三三货场的欠款。况且，李志军在出具欠款条后也多次主动向三茂公司还款，在本案中也没有就已支付的款项向三茂公司提出反诉。故三茂公司、李志军之间的借贷关系依法成立并生效，三茂公司依法取得对李志军的债权。现李志军在偿还85600元后未能依约偿还剩余款项，三茂公司有权向李志军主张欠款本金244188.28元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于争议焦点二，涉案欠款条中并未明确还款的期限，三茂公司有权随时向李志军主张还款。李志军称三茂公司在2008年向其主张债权时李志军已拒绝偿还，但李志军未对此提供充分证据予以证实，其抗

本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一是三茂公司、李志军之间的借贷关系是否成立；二是三茂公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，三茂公司为证明其与李志军之间存在债权债务关系，提供了李志军本人出具的欠款条予以证明，该欠款条明确记载将李志军欠三三货场的329788.28元款项转为欠三茂公司的款项。三三货场也出具结算情况说明，证明已将上述329788.28元款项与其欠三茂公司的款项进行抵扣，即使该情况说明为事后出具，也不能否认三茂公司已代李志军清偿其对三三货场的欠款。况且，李志军在出具欠款条后也多次主动向三茂公司还款，在本案中也没有就已支付的款项向三茂公司提出反诉。故三茂公司、李志军

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终458号上诉人（原审被告）：李志军，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东三茂铁路股份有限公司（原广东三茂铁路实业发展有限公司），住所地广东省广州市越秀区环市东路****。法定代表人：武勇，……