土地承包经营权纠纷 （2016）苏04民终3301号

农村土地承包经营权确权登记颁证属于相关行政主管部门的职责范围，当事人因承包合同、承包经营权证记载面积与承包户实际占有承包地面积不一致，起诉要求确认承包地面积的，应认定不属于人民法院民事案件受案范围。关于诉争土地，在新一轮土地承包经营权确权登记颁证过程中，席押根于2015年7月15日与上阮村委会签订的农村集体土地家庭承包合同中，以及常州市金坛区人民政府于2016年6月27日向席押根家庭颁发的农村土地承包经营权证中均未包括诉争土地，席押根要求确认其享有诉争土地的承包经营权的基础诉讼请求属于确权登记颁证的职责范围，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十二条之规定，裁定：驳回席押根的起诉。案件受理费80元，待裁定书生效后退还席押根。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1998年二轮土地承包时，上诉人席押根取得涉案2.16亩诉争土地的承包经营权。然而，在新一轮土地承包经营权确权登记过程中，上诉人席押根于2015年7月15日与被上诉人上阮村委会签订的农村

农村土地承包经营权确权登记颁证属于相关行政主管部门的职责范围，当事人因承包合同、承包经营权证记载面积与承包户实际占有承包地面积不一致，起诉要求确认承包地面积的，应认定不属于人民法院民事案件受案范围。关于诉争土地，在新一轮土地承包经营权确权登记颁证过程中，席押根于2015年7月15日与上阮村委会签订的农村集体土地家庭承包合同中，以及常州市金坛区人民政府于2016年6月27日向席押根家庭颁发的农村土地承包经营权证中均未包括诉争土地，席押根要求确认其享有诉争土地的承包经营权的基础诉讼请求属于确权登记颁证的职责范围，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终3301号上诉人（原审原告）：席押根，男，1953年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区薛埠镇上阮村村民委员会，住常州市金坛区薛埠镇上阮村。负责人张国庆，该村委会主任。委托代理人王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。上诉人席押根因与被上诉人常州市金坛区薛埠镇上阮村村民委员会（以下简称上阮村委会……