加工合同纠纷 （2019）浙01民终7039号

海业服装商行与祝凤均、尹阿敏签订的《艾瑞斯丽服装外加工合同》以及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方应依约履行。祝凤均、尹阿敏依约于2017年9月27日向海业服装商行交付8816款服装213件。根据祝凤均、尹阿敏陈述以及海业服装商行提交的电话录音可认定其余743件8816款服装系海业服装商行要求祝凤均、尹阿敏不要加工，故对祝凤均、尹阿敏要求海业服装商行支付加工费15975元及逾期支付利息损失的主张，本院予以支持。经计算，2017年10月10日至12月10日的利息损失为118元。海业服装商行要求祝凤均、尹阿敏支付违约金332722元的主张，没有法律依据，不予支持。关于8816款服装存在的质量问题即跑绒，海业服装商行并未提交证据证明系祝凤均、尹阿敏加工不当造成，而根据微信聊天记录，尹阿敏告知宋晓君该批服装存在跑绒下摆不平，宋晓君仍要求继续加工。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州九天国际服装城海业服装商行于判决生效后十日内向祝凤均、尹阿敏支付加工款15975元以及逾

海业服装商行与祝凤均、尹阿敏签订的《艾瑞斯丽服装外加工合同》以及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方应依约履行。祝凤均、尹阿敏依约于2017年9月27日向海业服装商行交付8816款服装213件。根据祝凤均、尹阿敏陈述以及海业服装商行提交的电话录音可认定其余743件8816款服装系海业服装商行要求祝凤均、尹阿敏不要加工，故对祝凤均、尹阿敏要求海业服装商行支付加工费15975元及逾期支付利息损失的主张，本院予以支持。经计算，2017年10月10日至12月10日的利息损失为118元。海业服装商行要求祝凤均、尹阿敏支付违约金332722元的主张，没有法律依据

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7039号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州九天国际服装城海业服装商行，住所地：浙江省杭州九天国际服装城**。 经营者：宋晓君，女，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：徐冰，浙江隆森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：祝凤均，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。……