（2018）鄂12行初23号
裁判要旨
原告对被告通城县人民政府的林权行政处理决定不服，提起诉讼，原告主体适格。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，被告通城县人民政府依法享有处理本行政区域内单位与单位间的林权争议的职权，被告咸宁市人民政府经复议决定维持被告通城县人民政府的林权行政处理决定，二被告的主体均适格。被告咸宁市人民政府于2017年12月21日向原告寄送行政复议决定书后，原告于2017年12月29日向本院提起行政诉讼，因起诉材料欠缺需补正，导致立案延后，原告起诉并未超期。对争议林地，争议双方均提供了自留山使用证主张权利，通城县林业局工作人员经现场勘察核实，认定双方持有的自留山使用证中的林地均包含了争议地，双方所持证书四至范围有重叠。被告通城县人民政府依据双方对争议地均能提供合法权属凭证及第三人汪信石对争议地经营管理情况，对林地所有权和使用权、林木所有权和使用权作出的处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告咸宁市人民政府经复议决定维持，复议程序合法。原告的诉讼理由不成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回
摘要
通城县塘湖镇润田村九组、通城县塘湖镇润田村十一组等与通城县人民政府等资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂12行初23号原告通城县塘湖镇润田村九组。代表人汪四兵，该组组长。原告通城县塘湖镇润田村十一组。代表人汪龙辉，该组组长。二原告的委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县人民政府，住所地：通城县隽水镇解放路1号。法定代表人刘明灯，通城县人民政府县长。出庭负责人王功辉，通城县人民政府副县长。委托代理人吴艳斌，通城县人民政府法制……