行政登记 （2019）桂71行终140号

根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”故莫某、滕某1请求确认不动产中心不履行（2009）兴执字第255-1号《协助执行通知书》属于行政不作为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人莫某、滕某1的起诉不予立案。 莫某、滕某1上诉称，一审裁定认定事实不清适用法律错误。上诉人多次要求被起诉人履行协助执行义务并书面答复均遭拒绝，被起诉人的行为导致上诉人的房屋无法得到法律保护。上诉人起诉符合法律规定，请求撤销一审裁定，指令原审法院予以立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条解释了何为行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。本案上诉人诉讼请求“判令南宁市不动产登记中心不履行（2009）兴执字第25

根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”故莫某、滕某1请求确认不动产中心不履行（2009）兴执字第255-1号《协助执行通知书》属于行政不作为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人莫某、滕某1的起诉不予立案。 莫某、滕某1上诉称，一审裁定认定事实不清适用法律错误。上诉人多次要求被起诉人履行协助执行义务并书

南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终140号 上诉人（一审起诉人）莫某，女，1968年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 上诉人（一审起诉人）滕某1，女，2007年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 法定代理人滕某2，男，1969年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**，系滕某1父亲。 法定代理人莫某，女，1968年10……