加工合同纠纷 （2021）京03民终7702号

“结合合同约定及当事人陈述，综合认定2016年6月8日作为诉讼时效起算时间，按三年期计算，2019年6月8日应为最后一日，金秋铜公司所提交的录音聊天记录照片均晚于该日，故本院认定诉讼时效已届满，本院对金秋铜公司的诉讼请求不予支持”。实际上，金秋铜公司为郑中设计公司提供货物及安装一直持续到2017年1月份，《铜装饰定做合同》中关于付款方式及期限结算方式约定：合同签订后3日内支付合同总价款的50%做备料款，分批安装分批结清款项，工厂内组装的铜装饰完毕甲方到工厂验收合格后付清余款出厂，郑中设计公司支付的款项仅仅作为备料款使用，金秋铜公司仍要前往工地安装铜装饰，除合同约定之外仍有其他增项部分，增项部分另外有六个批次，金秋铜公司在最后一个批次安装完成后已到2017年1月份。郑中设计公司仅向金秋铜公司支付了定金备料款，但实际更多的货款及安装费用郑中设计公司并未支付，且在2017年、2018年、2019年金秋铜公司方均多次向郑中设计公司的高总、财务陈某、方某、何某主张过相关权利，故不存在诉讼时效超出期限的情形，而金秋铜公司提起诉讼的时间为2019年。且法院认定第一笔款项到账时间即为计算诉讼时效的方式

“结合合同约定及当事人陈述，综合认定2016年6月8日作为诉讼时效起算时间，按三年期计算，2019年6月8日应为最后一日，金秋铜公司所提交的录音聊天记录照片均晚于该日，故本院认定诉讼时效已届满，本院对金秋铜公司的诉讼请求不予支持”。实际上，金秋铜公司为郑中设计公司提供货物及安装一直持续到2017年1月份，《铜装饰定做合同》中关于付款方式及期限结算方式约定：合同签订后3日内支付合同总价款的50%做备料款，分批安装分批结清款项，工厂内组装的铜装饰完毕甲方到工厂验收合格后付清余款出厂，郑中设计公司支付的款项仅仅作为备料款使用，金秋铜公司仍要前往工地安装铜装饰，除合同约定之外仍有其他增项部分，增项部分

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7702号上诉人（原审原告）：北京金秋铜装饰材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村东。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市郑中设计股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B0……