民间借贷纠纷 （2015）鄂荆门中民二终字第00263号

本案争议的焦点为李久伍应否按照2015年3月6日的借条内容向向刚履行还款义务。李久伍认为，2015年3月6日的借条系在胁迫的情形下出具的，且向刚没有向其提供39000元的借款。故其不应当向向刚偿还39000元。向刚认为，2015年3月6日的借条是由2011年1月15日的借款协议演化而来的；李久伍出具借条时，并没有受到任何胁迫行为。故李久伍应当按照其出具的借条的约定偿还借款39000元。本院认为，2011年1月15日，向刚之父向友银向王文何、李久伍等三人提供了借款80000元，后李久伍向向友银偿还10000元，下欠部分款项未付，该事实各方均无异议。2015年2月，向友银去世。向友银之子向刚作为继承人向李久伍主张以上债权。李久伍于2015年3月6日向向刚出具了借条，内容为，今借到向刚现金39000元，定于2015年6月7日之前还清此款。该款为ＸＸ俊、王文何、李久伍三人共同借款，本人还清此款后与向友银借款无关。二审中，双方均认可李久伍向向刚出具以上借条的地点在公众场合，即天鹅广场上；李久伍也没有提供证据证明向刚对其使用了胁迫手段；且李久伍对欠向友银款的事实并无异议。结合李久伍出具借条的背景、

本案争议的焦点为李久伍应否按照2015年3月6日的借条内容向向刚履行还款义务。李久伍认为，2015年3月6日的借条系在胁迫的情形下出具的，且向刚没有向其提供39000元的借款。故其不应当向向刚偿还39000元。向刚认为，2015年3月6日的借条是由2011年1月15日的借款协议演化而来的；李久伍出具借条时，并没有受到任何胁迫行为。故李久伍应当按照其出具的借条的约定偿还借款39000元。本院认为，2011年1月15日，向刚之父向友银向王文何、李久伍等三人提供了借款80000元，后李久伍向向友银偿还10000元，下欠部分款项未付，该事实各方均无异议。2015年2月，向友银去世。向友银之子向刚作为继

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民二终字第00263号上诉人（原审被告）李久伍，男，1977年2月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）向刚，男，1980年9月21日出生，汉族。委托代理人安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。上诉人李久伍因民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝城民初字第00234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于201……