民间借贷纠纷 （2015）珠中法民一终字第698号

孙力向王宪章出具的三份《收条》，均写明收到的是“项目启动费”、“项目开办费”或“拓维世纪公司项目启动费”，并非借款，而且《收条》也明确写明孙力是经办人，而非借款人。顾名思义，经办人是指具体负责收取款项的人，并不一定就是债务人。孙力解释称其是代第三人拓维公司筹备组收取王宪章交付的项目启动费，且已经将收取的该25万元代表拓维公司筹备组支付给了华业思远公司和华通润方公司。孙力提交了拓维公司筹备组与华业思远公司、华通润方公司签订的协议书、计算机软件著作权登记证书、软件产品登记证书、华业思远公司和华通润方公司出具的收条等证据以证明自己的主张，证人金某也出庭作证，证明确实收到孙力代拓维公司筹备组支付的款项。孙力的解释及提供的证据与《收条》记载的内容“项目启动费”、“项目开办费”、“拓维世纪公司项目启动费”相吻合。对孙力有关涉案款项并非借款，而是拓维公司项目启动费的主张，原审法院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款规定：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。根据该法律规定，在第三人拓维公

孙力向王宪章出具的三份《收条》，均写明收到的是“项目启动费”、“项目开办费”或“拓维世纪公司项目启动费”，并非借款，而且《收条》也明确写明孙力是经办人，而非借款人。顾名思义，经办人是指具体负责收取款项的人，并不一定就是债务人。孙力解释称其是代第三人拓维公司筹备组收取王宪章交付的项目启动费，且已经将收取的该25万元代表拓维公司筹备组支付给了华业思远公司和华通润方公司。孙力提交了拓维公司筹备组与华业思远公司、华通润方公司签订的协议书、计算机软件著作权登记证书、软件产品登记证书、华业思远公司和华通润方公司出具的收条等证据以证明自己的主张，证人金某也出庭作证，证明确实收到孙力代拓维公司筹备组支付的款项

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第698号上诉人（原审原告）王宪章，男，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。委托代理人郑德成，北京市明非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙力，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人金小鹏，北京百瑞律师事务所律师。委托代理人张国栋，北京百瑞律师事务所律师。原审第三人北京拓维世纪数码科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：……