行政强制 （2021）吉03行终2号

案涉违法建筑确实位于四平市城市规划区内，但上诉人在一审、二审过程中述称其建设案涉违法建筑是因为当时自家的房屋被拆迁，经经济开发区协调后，上诉人通过政府主导的征收安置以流转土地的方式重新建房，上诉人曾多次向政府申请办理相关证照，但均未收到答复，故其无法取得相应的产权证照。本院二审开庭后，被上诉人四平市自然资源局向本院提交了一份货币补偿协议书，用以证实当年征收时征收单位曾给予上诉人货币补偿74万余元，并提供上诉人并不是长发村集体组织成员，不应享有土地流转资格的材料。同时，上诉人温某在二审时向本院提交了同村与其同一批村民也被确认为违建的行政处理相关材料，被处理人向省自然资源厅申请复议后，被上诉人四平市自然资源局撤销了相关处理决定。上述相关材料所反映的事实认定直接影响上诉人案涉房屋性质的认定及处理结果，当事人在一审中均未提交，一审法院未了解到相关情况，导致一审法院认定事实不清。综上，原审法院认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303行初36号行政判决；二、发回吉林省四平市铁东区人民

案涉违法建筑确实位于四平市城市规划区内，但上诉人在一审、二审过程中述称其建设案涉违法建筑是因为当时自家的房屋被拆迁，经经济开发区协调后，上诉人通过政府主导的征收安置以流转土地的方式重新建房，上诉人曾多次向政府申请办理相关证照，但均未收到答复，故其无法取得相应的产权证照。本院二审开庭后，被上诉人四平市自然资源局向本院提交了一份货币补偿协议书，用以证实当年征收时征收单位曾给予上诉人货币补偿74万余元，并提供上诉人并不是长发村集体组织成员，不应享有土地流转资格的材料。同时，上诉人温某在二审时向本院提交了同村与其同一批村民也被确认为违建的行政处理相关材料，被处理人向省自然资源厅申请复议后，被上诉人四平

吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2021）吉03行终2号上诉人（原审原告）：温某，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：李某，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙某，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：四平市自然资源局。法定代表人：王某。行政机关出庭负责人：石某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：苗某，吉林吉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市人民政……