追偿权纠纷 （2021）浙10民终13号

原告之恩公司、被告陈建军、梁婷波、李林友、蔡正菊、曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能自愿为被告高达公司向中国银行路桥支行的贷款提供担保，后原告作为保证人为被告高达公司代偿本息2310440.11元及中国银行路桥支行为实现债权的律师费34647元、保全费5000元、案件受理费12790元，以上合计2363207.11元，事实清楚，证据确实，该院依法予以确认。该院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案争议的焦点在于：一、被告高达公司多付的租金应否在本案中予以抵扣？二、被告梁仙菲等与案外人沈信连、陈江素的约定是否能免除其他担保人的保证责任？三、原告向中国银行路桥支行代偿的案件受理费12790元、保全费5000元、律师代理费34647元能否向被告追偿？该院分别认定如下：一、原告与被告高达公司之间的房屋租赁合同关系属实，被告曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能辩称被告高达公司多付了原告租金，但该院认为，原告与被告高达公司间的房屋租赁合同关系与本案的追偿权系不同的法律关系，原告与被告高达公司因房屋租赁产生的纠纷应另案处理，其是否多支付租金本案不予审查，该款项也不宜在本案中予以抵扣，故被告曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能的抗辩该院不

原告之恩公司、被告陈建军、梁婷波、李林友、蔡正菊、曹挺瑶、梁仙菲、曹湘能自愿为被告高达公司向中国银行路桥支行的贷款提供担保，后原告作为保证人为被告高达公司代偿本息2310440.11元及中国银行路桥支行为实现债权的律师费34647元、保全费5000元、案件受理费12790元，以上合计2363207.11元，事实清楚，证据确实，该院依法予以确认。该院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案争议的焦点在于：一、被告高达公司多付的租金应否在本案中予以抵扣？二、被告梁仙菲等与案外人沈信连、陈江素的约定是否能免除其他担保人的保证责任？三、原告向中国银行路桥支行代偿的案件受理费12790元、保全费5000

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终13号 上诉人（原审被告）：曹挺瑶，男，1991年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审被告）：梁仙菲，女，1960年3月27号出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审被告）：曹湘能，男，1959年9月23号出生，汉族，住台州市路桥区。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。 被上诉人（原……