金融借款合同纠纷 （2016）闽06民初14号

被告郑燕卿系香港特别行政区居民，本案系涉港金融借贷纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，当事人可以选择适用的法律，没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地或者其他与该合同存在最密切联系的法律。本案原告与被告郑燕卿所签订《最高额保证合同》已选择纠纷时适用中华人民共和国内地法律，因此，本案应适用中华人民共和国内地法律。原告工商银行诏安支行与被告郑燕卿及被告燕锋水产公司分别签订的编号为2012年诏安保字第0056号《最高额保证合同》及编号为14090271-2013年诏（抵）字0002号《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，协议的内容没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告依据与两被告分别签订的《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》作为担保与被告燕锋水产公司签订的《流动资金借款合同》亦是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，原告依借款合同约定向被告燕锋水产公司发放了800万元的贷款，借款期限届满后，被告燕锋水产公司仅偿还本

被告郑燕卿系香港特别行政区居民，本案系涉港金融借贷纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，当事人可以选择适用的法律，没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地或者其他与该合同存在最密切联系的法律。本案原告与被告郑燕卿所签订《最高额保证合同》已选择纠纷时适用中华人民共和国内地法律，因此，本案应适用中华人民共和国内地法律。原告工商银行诏安支行与被告郑燕卿及被告燕锋水产公司分别签订的编号为2012年诏安保字第0056号《最高额保证合同》及编号为14090271

福建省漳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民初14号原告：中国工商银行股份有限公司诏安支行。住所地：福建省诏安县南诏镇中山路***号。负责人：陈艺平，该行行长。委托代理人：许泽红，男，汉族，1965年11月11日出生，该行员工。委托代理人：沈克钦，男，汉族，1965年4月16日出生，该行员工。被告：漳州市燕锋水产食品有限公司。住所地：福建省诏安县深桥镇西坑村西坑*号。法定代表人：郑……