承揽合同纠纷 （2020）内07民终1966号

合法的承揽合同关系依法应予保护。本案中，万志平主张其系直接在一建公司处承揽了涉案工程，但一建公司对此予以否认，万志平未提交其向一建公司承揽工程的相应证据。徐文辉在录音中未否认欠钱，但双方未表明万志平系直接在一建公司处承揽工程。万志平未能提交其他证明其主张事实的充分证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，该院对万志平主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告万志平的诉讼请求。案件受理费9269.34元（已预收4634.67元），减半收取计4634.67元，由原告万志平负担。二审审理过程中，万志平向本院提交新证据：证据1、2014年、2015年的票据及材料清单，欲证明万志平因涉案工程而产生的2014年的材料款及运费349 564元及2015年的材料款及运费83 955元。上述清单与一建公司提供的材料清单是一致的。一建

合法的承揽合同关系依法应予保护。本案中，万志平主张其系直接在一建公司处承揽了涉案工程，但一建公司对此予以否认，万志平未提交其向一建公司承揽工程的相应证据。徐文辉在录音中未否认欠钱，但双方未表明万志平系直接在一建公司处承揽工程。万志平未能提交其他证明其主张事实的充分证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，该院对万志平主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1966号上诉人（原审原告）：万志平，男，1984年10月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿荣旗第一建筑工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇振兴路。法定代表人：高玉峰，董事长。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君……