运输合同纠纷 （2016）云03民终625号

本案主要争议的焦点问题为：其一、被告袁学飞是否本案运输合同法律关系的适格被告？其二、被告袁学飞于2015年8月11日出具的收据中是否已扣除预支费用？其三、原告所使用的车辆未经注册登记，其能否享有使用该车获得的收益。针对争议焦点其一，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案被告袁学飞与原告孙绍祥就运输合同的标的土石方、单价每立方米2.5元、起运地、运输目的地均以口头形式做了明确约定，被告袁学飞庭审中自认姜维将土石方以单价每立方米7.5元交由其挖运，同时也未曾向原告披露其受何人指派或者受何人授权订立合同，故本案订立运输合同的双方当事人应是原告孙绍祥与被告袁学飞，依照合同相对性原理，本运输合同约束的就是原告孙绍祥与被告袁学飞，被告袁学飞应当履行支付运费的义务，其系适格的被告。针对争议焦点其二，从被告袁学飞出具的收据内容来看，其收据实为双方对运输费用的结算，同时备注“未付”，于9月5日前付清，被告主张该收据中没有扣除已预支的费用，法庭释明被告应当提交其结算的原始依据即双方认可的被告所

本案主要争议的焦点问题为：其一、被告袁学飞是否本案运输合同法律关系的适格被告？其二、被告袁学飞于2015年8月11日出具的收据中是否已扣除预支费用？其三、原告所使用的车辆未经注册登记，其能否享有使用该车获得的收益。针对争议焦点其一，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案被告袁学飞与原告孙绍祥就运输合同的标的土石方、单价每立方米2.5元、起运地、运输目的地均以口头形式做了明确约定，被告袁学飞庭审中自认姜维将土石方以单价每立方米7.5元交由其挖运，同时也未曾向原告披露其受何人指派或者受

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终625号上诉人（原审被告）袁学飞，男，汉族，1978年11月29日生，云南省陆良县人。被上诉人（原审原告）孙绍祥，男，汉族，1988年10月7日生，农民，云南省弥勒县人。委托代理人付鑫，云南砺剑律师事务所律师，特别授权代理。上诉人袁学飞因与被上诉人孙绍祥运输合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第2050号民事判决，向本……